Persoonlijk vind ik Wikipedia één van de wonderen van het internet. Een gigantische bron van kennis, voortdurend in beweging. Maar perfectie bestaat niet en er zullen volgens mij altijd mensen met slechte intenties bestaan die een mooie uitvinding gebruiken voor niet zo mooie doeleinden (denk maar aan de uitvinding van het dynamiet.
Nu is er heel wat controverse ontstaan rond foutieve biografische informatie van een zekere John Seigenthaler, die daar duidelijk niet mee kon lachen. Ik heb echter het gevoel dat het hier gaat om een typisch geval van het kind met het badwater wegsmijten. Jammer dat er een paar rotte appels in de wikipediamand zitten die valse informatie verspreiden, maar dat doet niets af aan de verdiensten van die vele andere schrijvers die wel juiste informatie leveren. Bovendien kan iedereen fouten corrigeren. En doordat zoveel mensen dagelijks wikipedia consulteren, is de kans dat een fout wordt rechtgezet redelijk groot.
Desalniettemin kan het nooit kwaad eens even stil te staan bij de voor- en nadelen van Wikipedia:
Artikel in de New York Times
Artikel van News.com
