Applaus voor het Europese parlement

3. Protecting citizens’ rights relating to internet access by a new internet freedom provision: Following the strong request of the European Parliament, and after long negotiations on this point, the new telecoms rules now explicitly state that any measures taken by Member States regarding access to or use of services and applications through telecoms networks must respect the fundamental rights and freedoms of citizens, as they are guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and in general principles of EU law. Such measures must also be appropriate, proportionate and necessary within a democratic society. In particular, they must respect the presumption of innocence and the right to privacy. With regard to any measures of Member States taken on their Internet access (e.g. to fight child pornography or other illegal activities), citizens in the EU are entitled to a prior fair and impartial procedure, including the right to be heard, and they have a right to an effective and timely judicial review.

Commissioner Reding said on this matter: “The new internet freedom provision represents a great victory for the rights and freedoms of European citizens. The debate between Parliament and Council has also clearly shown that we need find new, more modern and more effective ways in Europe to protect intellectual property and artistic creation. The promotion of legal offers, including across borders, should become a priority for policy-makers. ‘Three-strikes-laws‘, which could cut off Internet access without a prior fair and impartial procedure or without effective and timely judicial review, will certainly not become part of European law.”

Bron.

Obama krijgt de Nobelprijs voor de vrede

Mijn eerste gedachte bij het lezen van dit nieuws: “Is het 1 april vandaag?” Niet dat ik Obama een slechte president vind (al vergt het niet veel inspanning om zijn voorganger te overtreffen), maar hem zomaar de Nobelprijs voor de vrede in de schoot werpen? Daar heeft de man zich nog niet voldoende voor bewezen. Hij is nog niet eens een jaar president en wie weet blijkt de hoop die hij belooft valse hoop te zijn. De enige reden die ik kan bedenken om deze prijs nú al aan Obama toe te kennen, is het ontbreken van andere valabele kandidaten. En dat, beste mensen, is een ramp voor de vrede.

Levende orgaandonoren

Kort artikel in de Standaard:

Omdat de wachtlijsten voor donororganen te lang blijven, wil de overheid ook levende orgaandonoren inschakelen. Momenteel wordt onderzocht wat een ‘correcte prijs’ is voor het afstaan van een orgaan.

Tricky business vind ik dat, mensen betalen om organen af te staan. Zelf ben ik nu al een tijdje geregistreerd als orgaandonor en ik kan me voorstellen dat ik een familielid in nood zou helpen door een nier of een stuk lever af te staan. Maar voor een wildvreemde  tegen betaling een toch niet risicoloze operatie ondergaan, daar zou ik toch twee keer over moeten nadenken. Betalen voor altruïsme, ik vind het een vreemd concept.

Ik ontken niet dat er een tekort is aan transplantatie-organen, maar vrees dat mensen in een precaire financiële situatie zich zullen laten verleiden om hun organen te verkopen. Bovendien is het niet zo dat levende donatie in ons land nog niet gebeurt. In 1997 werd bijvoorbeeld in UZ Leuven een protocol voor levende donatie ontwikkeld met goedkeuring van de commissie medische ethiek . Meer info over de procedure hier.

Enfin, ik ben er nog niet helemaal uit.

Update 18/08: Lees vooral de nuanceringen in de comments. Blijkbaar wil men de reële kosten voor de donatie van een orgaan aan familieleden of partner vergoeden. Iets waar ik me natuurlijk wel in kan vinden. In de toekomst zal ik grondiger research doen en mijn mening niet baseren op één artikeltje in de Standaard. 😉