Het parlement is misschien wel een chaotische praatbarak, maar het lijkt mij wel iets democratischer dan de commissie, waar je heel veel macht in de handen van enkele personen legt. Uiteraard verloopt de boel dan wat trager. Dat het parlement onvoorspelbaar is, is ook te wijten aan de samenstelling van de commissie en het verschil tussen “partij” en “nationaliteit” van de parlementsleden. In het federale en Vlaamse parlement zitten de parlementsleden er dikwijls gewoon als stemvee, waarbij het constant meerderheid tegen oppositie is met weinig actie van individuele parlementsleden. Parlementsleden zetten daar veel meer hun eigen mening opzij voor die van de partij, zeker nu met het grote aantal opvolgers. Dat speelt veel minder in het Europese parlement, waar je moeilijker van meerderheidspartijen kan spreken en ook nog eens het nationale belang hebt. In dat opzicht is het parlement dus zeker chaotischer, trager en onvoorspelbaarder, maar imho toch net wat democratischer.

Anyway, Dehaene is een man waar ik enorm veel respect voor heb. In de conventie heeft hij bijzonder goed werk verricht, jammer dat dat allemaal enorm vertraagd geraakt is ondertussen.

Leve live uiteenzettingen!

Dehaene wil een kleinere Commissie om die koehandel bij de samenstelling te vermijden waar jij het over hebt. Hij meent dat een kleinere Commissie beter in staat zou zijn de belangen van kleine landen te verdedigen.

Ik ben het met je eens dat er serieus wat schort aan het huidige besluitvormingsproces, daarom is het des te spijtiger dat de hervormingen voorgesteld door de Conventie nu effe on hold staan.

Het belangrijkste wat ik voor mezelf uit de uiteenzetting van Dehaene onthoud, is dat Europa beter kan en dat de weg terug (minder Europa) geen optie is.

Lang leve het Europees Parlement! Daar hoort de werkelijke macht te zitten!